リベラルアーツカフェ136

リベラルアーツカフェVol.136レポート

　はこだて国際科学祭出展企画も3年目となりました。はこだて国際科学祭は「食」「健康」「環境」という3つのテーマを毎年回しており、リベラルアーツカフェでの哲学対話も一巡する形となります。今年も北は北海道から南は中国地方までの各地から、年齢層も現役大学生からシニア世代まで幅広くご参加をいただきました。

　はじめはチェックインということで、参加者の自己紹介＆「環境」というワードから気になること、を紹介いただきました。公害・エコロジー・ISO・エシカル・オフグリッド・大学の授業・・・などという言葉が出てきて、これからの対話が楽しみです。哲学対話のルール説明の後、いよいよ対話セッションです。

　口火を切っていただいた話題は、倫理とサイエンス(Fact)との関係について。レジ袋有料化を例に取れば、「有料化はレジ袋が削減されて、環境に良いことだ」という倫理的な論調で語られることが多いが、果たして有料化の効果はどこまで計られていて、公開されているのだろうか？　といった疑問でした。提示された参加者はかつて商品開発等に携わられており、そこでは製品の製造から廃棄に至るまでの環境負荷をライフサイクルアセスメントという形で示されていた例を挙げられ、Factの重要性についておっしゃられていました。
　この話から、CO2を発生しないゴミ袋の話、紙ストローの話、気候関連財務情報開示タスクフォース（TCFD）の話など、様々な情報や話が展開されました。総じて、ごみ袋や紙ストローの使用効果や、各種リサイクルの実態について知りたい、といった話となっていきます。

　そこで、私の方から「レジ袋有料化や紙ストロー使用って、本当は嫌じゃないですか？」という問いを投げました。これに対しては、

• どうせ捨てるならば紙でもプラでも変わらないと思う。

• （有料化や紙ストローは）使い勝手は良くないと思う。

• 自分は特に負担は感じない。

• レジ袋については問題無いが、紙ストローは味が気になってしまう。

などの返答が出てきました。比較的若年層の方々は小さい頃から環境に対する教育が為されていることもあってか、割と肯定的に受け入れているなぁと感じました。

　続けて「ゴミの分別をしない・少ない環境で過ごしていると、ゴミに対する意識は低くなるのか？」というお題からは、

• 地域ごとにゴミ出しのルールが異なるのは困る。

• 同じ地域でも時代や収集業者によってルールが変わっていく。

• 歳を取るとルールの変化についていきにくくなる。

• ルールを守らない人への対応

• 家に分別のゴミ箱はいくつある？

といった様々な話や質問などが飛び出してきました。

　後半は一旦、各問題から離れて、「環境問題、どこから手を付ける？どこから考える？」というテーマで話をしました。

• 日本は島国で海に囲まれているので、海洋ゴミ問題が切実では？

• 自動車問題、ガソリン車 vs EV。

• 自然保護の観点からでは？

• 全ての販売品に環境負荷係数のようなものを付けられないか？

• 地元の湿原に太陽光パネルが大量に現れている。ちょっとパラドックス的？

など、こちらも様々な観点でした。

　ここで時間も迫り、チェックアウトとして、皆さんに振り返っていただきました。

• 初めて参加したが、様々な意見を聴けて良かった。

• 再生可能エネルギーと呼ばれるものでも問題があることに気付いた。

• 自分に何ができるんだろうと考えながら参加していた。

• Factにも積極的にアクセスしてみたい。

• 興味を持つ人が増えれば、公開されていくデータも増えていくのではないか？

• 地熱発電の普及には国立公園との兼ね合いが絡んでいて、EV車については国際間の問題があると思う。

• テーマが大きすぎるかも。

• 自分の専攻分野と絡めて考えていきたい。

　環境というテーマは、食や健康よりも取っ付きにくいテーマだったような気がします。対話の途中にも提示しましたが、環境問題は自然だけではなく、時に経済や政治、国際問題とも結び付くぐらい広く、複雑系にもなり得るため、自分事にしにくく、ハードルの高さを感じてしまうのかもしれません。

ご参加いただきました皆さま、ありがとうございました。

[文責：藤平 昌寿（リベラルアーツとちぎ 代表）]